Merci de prendre connaissance des différents messages et de n'employer aucun terme pouvant être assimilé à de la diffamation. La responsabilité du forum, de son administrateur et des modérateurs est directement engagée par vos écrits.
Tout message ne respectant pas cette règle sera effacé.
Tout message ne respectant pas cette règle sera effacé.
Après le SRI, le RSI!
De plus en plus fort, les tentatives de soulèvements de fonds à titre facultatif mais ô combien pernicieux se multiplient, osant tout. Ainsi est apparu le RSI. Mais pas n'importe lequel : le Répertoire des Sociétés et des Indépendants.
Jusque-là, rien de bien grave ni folichon. Sauf que sous des dehors très officiels (juste ce qu'il faut de sobriété et d'impératif) et en mettant en avant le sigle RSI, cet organisme réclame la modique somme de 299,00€. Vous avez bien lu...
La où le SRI se "contentait" de tenter de glaner 79€, le RSI y va carrément. Celui-ci a relativement bien observé les choses puisqu'il se munit même d'un centre de paiement (comme le vrai)!
Bien entendu, il est mentionné en petit et en italique que cette offre est facultative et le malheureux nouvel inscrit ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. La cerise sur le gâteau : la reconduction tacite de l'offre. Ca c'est noté au verso, la côté de la feuille que presque personne ne lit. Le 2ème effet KissCool en somme. Et vu que cette diffusion s'adresse aux jeunes créateurs qui n'ont pas encore cotisé et qui sont submergés par la paperasse..
Mais au fait, à quoi ça sert? A recenser les professionnels avec les mêmes critères que des sites tel Infogreffe. Utile à souhait s'il en est, non?
Un site internet bien entendu consultable à cette adresse.
J'ai scanné un exemplaire des recto et verso du document reçu par les créateurs, que vous trouverez ci-dessous.
Alors passez le mot autant que vous le pourrez, c'est le seul recours légal possible contre ce type de pratique.
D'ailleurs, le RSI (le vrai) avertit les assurés sur son site internet, ICI.
EDITION DU 18/05/2011: C'est presque fini !
Le Jury de Déontologie de la Publicité vient de rendre son verdict, considérant que les courriers envoyés par le Répertoire des Sociétés et des Indépendants "ne respectent pas les principes déontologiques relatifs à l’identification et à la loyauté de la publicité."
S'il convient de rester prudent tant que l'ARPP n'a pas définitivement communiqué sa décision, c'est peut-être la fin des tentatives de récolte de fonds douteuses.
Retrouvez l'actualité complète ICI.
EDITION DU 17/10/2011 : Le cabinet d'avocats ayant publié sur ce forum un avis de dépôt de plainte ne souhaite plus communiquer ni sur celui-ci, ni sur son nom. Le message a donc été supprimé.
EDITION DU 28/07/2011 : le jury de déontologie a tranché
En effet, dans une décision du 8 juillet dernier, celui-ci reconnaît l'aspect abusif et opaque des avis à cotisations émis par le Répertoire des Sociétés et des Indépendants et demande à l'ARPP d'agir. Extrait :
La décision du Jury
-La décision n° 124/11 du 6 mai 2011 est annulée ;
-Cette annulation sera mentionnée sur le site du JDP et la décision sera retirée ;
-Les plaintes concernant la publicité diffusée par voie postale par la société Répertoire des sociétés et des indépendants (RSI) sont fondées ;
-La publicité diffusée par voie postale par la société la société Répertoire des sociétés et des indépendants (RSI) ne respecte pas les dispositions de la Recommandation Identification de la publicité de l’ARPP, ainsi que les principes de clarté rappelés par le Code Consolidé sur les pratiques de publicité et de communication marketing de la CCI ;
-Il est demandé au Directeur général de l’ARPP de prendre les mesures de nature à mettre fin à cette pratique ;
-La décision du Jury sera communiquée aux plaignants et à la société Répertoire des sociétés et des indépendants (RSI) ;
-Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP comme remplaçant la décision n° 124/11 du 6 mai 2011, annulée à la suite d’une révision.
Délibéré le vendredi 8 juillet 2011 par Mme Michel-Amsellem, Vice-présidente, Mme Drecq et MM. Leers et Raffin
On semble donc voir le bout de cette malheureuse histoire. Il reste à savoir ce qu'il adviendra des sommes déjà récoltées. Peut-être les plaintes permettront-elles au TNS concernés d'être indemnisés.
Il ne faut également pas pour autant oublier les autres sociétés agissant sous le sigle RSI, à propos desquels le forum fera le point très prochainement.
Vous pouvez retrouver l'intégralité du rapport du Jury de Déontologie Publicitaire ici :
http://www.jdp-pub.org/RSI,230.html
Et oui, même si on peut comprendre votre colère, l'entreprise qui édite ce répertoire est légalement enregistrée au registre du commerce. Je me suis permis de modifier le terme que vous avez employé car, aussi étonnant que ça puisse paraître, elle pourrait être en droit d'engager des poursuites. Je vous le concède, ce serait un comble 
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS
