Bonjour,
Je n'ai pas encore vu de courriers de ce type mais je penche pour 2 hypothèses :
-L'année est erronée: la régularisation 2008 exigible en 2009 a été floue en terme de communication. La notification de régularisation est parvenue dans un 1er temps, puis l'appel du 4ème trimestre qui comportait le 4ème trimestre de la provisionnelle + la régularisation 2008. Beaucoup d'assurés ont réglé 2 fois la régularisation, ou ont cru qu'on leur demandait de le faire. Intention louable, donc. Un peu de prévention est bienvenu.
-L'année n'est pas erronée, et le courrier parvient avec 6 mois de retard. Intention louable mais ratée.
Dans les 2 cas on peut voir dans le verre à moitié plein un effort de communication (peut-être le début d'une nouvelle politique?) et dans le verre à moitié vide un loupé.
EDIT : contrepèterie délibérée

?